Социальное равенство определяется законом, котом обязан следить за соблюдением социального равенства. Эти вещи теснейшим образом взаимосвязаны.
Далее: да, разница есть как в физиологии, так и в мышлении, и в способностях. да, есть. Есть вещи, которые мужчины делают лучше, а есть наоборот. В среднем, конечно, в среднем...
Эмоциональность я никогда не приравнивал к неадекватности. Кстати, Ваша эмоциональность уже уступила место анализу. Что опять-таки доказывает постулат о первичности эмоций у женщин. Вы сначала написали эиоциональный отклик (таким он видится в напечатанном виде, насчёт кофе и выражения Вашего лица ничего не скажу, ибо не вижу), а затем перешли к вдумчивому анализу моих сообщений и поиску более весомых аргументов. Это плохо? Нет, разумеется. Это факт. Констатация оного не является с моей стороны попыткой дискредитировать Вас как собеседника. С чем нас и поздравляю. А сейчас Вы пытаетесь вывести меня из душевного равновесия, смешивая аргументацию с эмоциональным окрасом, направленным на пробуждение отвлечённых от сути спора эмоций у собеседника, т.е. меня. Например, отрицаете факты, маскируя отрицание уводом от постановки проблемы. Мои постулаты просты, как грабли: мужчина и женщина разные, но это не должно вести к неравенству в социуме. Ваши аргументы воспринимаются мной так: да, мужчина и женщина разные, и вы можете утверждать, что хотите, но всё равно вы ставите себя выше нас, потому мы другие, и, согласно вашему утверждению, не можем находиться на равном уровне с мужчинами из-за отличий, а это мужской шовинизм.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-07-25 10:44 am (UTC)Социальное равенство определяется законом, котом обязан следить за соблюдением социального равенства. Эти вещи теснейшим образом взаимосвязаны.
Далее: да, разница есть как в физиологии, так и в мышлении, и в способностях. да, есть. Есть вещи, которые мужчины делают лучше, а есть наоборот. В среднем, конечно, в среднем...
Эмоциональность я никогда не приравнивал к неадекватности. Кстати, Ваша эмоциональность уже уступила место анализу. Что опять-таки доказывает постулат о первичности эмоций у женщин. Вы сначала написали эиоциональный отклик (таким он видится в напечатанном виде, насчёт кофе и выражения Вашего лица ничего не скажу, ибо не вижу), а затем перешли к вдумчивому анализу моих сообщений и поиску более весомых аргументов. Это плохо? Нет, разумеется. Это факт. Констатация оного не является с моей стороны попыткой дискредитировать Вас как собеседника. С чем нас и поздравляю. А сейчас Вы пытаетесь вывести меня из душевного равновесия, смешивая аргументацию с эмоциональным окрасом, направленным на пробуждение отвлечённых от сути спора эмоций у собеседника, т.е. меня. Например, отрицаете факты, маскируя отрицание уводом от постановки проблемы. Мои постулаты просты, как грабли: мужчина и женщина разные, но это не должно вести к неравенству в социуме. Ваши аргументы воспринимаются мной так: да, мужчина и женщина разные, и вы можете утверждать, что хотите, но всё равно вы ставите себя выше нас, потому мы другие, и, согласно вашему утверждению, не можем находиться на равном уровне с мужчинами из-за отличий, а это мужской шовинизм.
:)))